Laringomalácia: estão os cuidadores a obter informação adequada e de qualidade online?

Tiago Mendes Chantre

Resumen

Introdução: A laringomalácia é um diagnóstico comum em otorrinolaringologia pediátrica, mas frequentemente de difícil compreensão pelos cuidadores, que procuram online a resposta às suas questões.

Objetivos: Analisar a qualidade, legibilidade e adequação dos recursos online, bem como a possível relação entre qualidade e legibilidade destes.

Material e Métodos: Uma pesquisa foi realizada no motor de busca Google®, utilizando os termos “laringomalácia†OU “laringomalácia cuidados†OU “laringomalácia tratamento" OU “laringomalácia cirurgiaâ€. Foram avaliados os 30 primeiros websites que cumpriam aos critérios de inclusão e exclusão. A qualidade foi avaliada usando os critérios DISCERN e a legibilidade utilizando as classificações Flesch-Kincade Reading Ease (FKRE), Flesch-Kincade Grade Level (FKGL) e a Simple Measure of Gobbledygook (SMOG). A adequação foi avaliada pela escala Suitability Assessment of Materials (SAM). 

Resultados:  A pontuação média do questionário de qualidade DISCERN foi 43 (numa pontuação máxima de 80). 93,3% (n=28) dos websites analisados eram de leitura difícil (FKRE) e implicavam mais de 7 anos de escolaridade (FKGL e SMOG) para serem compreendidos. Apenas 20% (n=6) dos recursos online foram considerados adequados. Não foi encontrada nenhum relação estatisticamente significativa entre qualidade e legibilidade. 

Conclusão: Os websites analisados apresentam qualidade intermédia, mas não cumprem as recomendações internacionais sobre legibilidade nem se encontravam adequados às necessidades dos utilizadores. É necessário desenvolver esforços para tornar os recursos online de melhor qualidade, legibilidade e mais adequados aos cuidadores de crianças com laringomalácia.

 

Palabras clave

laryngomalacia, health literacy, caregiver education, readability

Texto completo:

PDF HTML

Referencias

- Grichter GT, Thompson DM. The surgical management of laryngomalacia. Otolaryngol Clin North Am. 2008 Oct;41(5):837-64, vii.

- Thompson DM. Abnormal sensorimotor integrative function of the larynx in congenital laryngomalacia: a new theory of etiology. Laryngoscope. 2007 Jun;117(6 Pt 2 Suppl 114):1-33.

- Landry AM, Thompson DM. Laryngomalacia: disease presentation, spectrum, and management. Int J Pediatr. 2012;2012:753526.

- Conway RM, White GZ, Thottam PJ. The burden of laryngomalacia and its effects on caregivers: A support group survey evaluation. Int J Pediatr Otorhinolaryngol. 2020 Nov;138:110368.

- Venkatesan N N, Pine H S, Underbrink M. Laryngopharyngeal reflux disease in children. Pediatr Clin North Am. 2013;60(04):865–878.

- Kilpatrick LA, Boyette JR, Hartzell LD, Norton JA, Boswell JB, Bower CM, Richter GT. Prospective quality of life assessment in congenital laryngomalacia. Int J Pediatr Otorhinolaryngol. 2014 Apr;78(4):583-7.

- Walsh A, Hamilton K, White K, Hyde M. Use of online health information to manage children’s health care: a prospective study investigating parental decisions. BMC Health Serv Res. 2015;15:131.

- Dworkin J, Connell J, Doty J. A literature review of parents’ online behavior. Cyberpsychol J Psychosoc Res Cyberspace.2013;7(2).

- Wainstein B, Sterling-Levis K, Baker S, Taitz J, Brydon M. Use of the Internet by parents of paediatric patients. J Paediatr Child Health. 2006;42:528-532.

- Acar B, Acar M, Ocak E, Kocaöz D, Koksal AO, Karasen RM. Accuracy of Internet guidance on pediatric otolaryngology procedures. Int J Pediatr Otorhinolaryngol. 2014 Dec;78(12):2190-2.

- Corredera E, Davis KS, Simons JP, Jabbour N. What parents are reading about laryngomalacia: Quality and readability of internet resources on laryngomalacia. Int J Pediatr Otorhinolaryngol. 2018 May;108:175-179.

- Abecassis M, Pereira P, Field D, Bicacro E. O impacto da Google em Portugal. The Boston Consulting Group, 2018. Disponível em: https://image-src.bcg.com/Images/O-impacto-da-Google-em-Portugal_tcm72-214460.pdf?fbclid=IwAR1lRshvHBoa59QNkUaoBZ1Tz3RwfAMlzpUn7Qa_jiBncYZab0v_T_vl63s. Acessado em 13 de Fevereiro de 2021.

- Xie I, Joo S. Factors affecting the selection of search tactics: tasks, knowledge, process and systems. Inf Proc Manage.2012;48:254-270.

- Nielsen J, Loranger H. Prioritizing Web Usability. Berkeley, CA: New Riders; 2006.

- Henna K, Bo X. Health literacy in the eHealth era: A systematic review of the literature. Patient Education and Counseling. 2017. 100(6), 1073-1082.

- Charnock D, Shepperd S, Needham G, Gann R. DISCERN: an instrument for judging the quality of written consumer health information on treatment choices. J Epidemiol Community Health. 1999 Feb;53(2):105-11.

- Logullo P, Torloni MR, de O C Latorraca C, Riera R. The Brazilian Portuguese Version of the DISCERN Instrument: Translation Procedures and Psychometric Properties. Value Health Reg Issues. 2019 Dec;20:172

- Flesch R. How to Write Plain English. New York, NY: Harper& Row; 1979.

- McLaughlin GH. SMOG grading: a new readability formula. JReading. 1969;12:639-646.

- Martins TBF, Ghiraldelo CM, Nunes MV; Oliveira-Nunes ON. Readability formulas applied to textbooks in brazilian portuguese. Notas do ICMSC-USP, São Carlos, 1996, 11p. ISSN 0103-2577. (Série Computação, n. 28).

- Doak CC, Doak LG, Root, JH. Teaching Patients with Low Literacy Skills. 1996 .(2nd Ed.). Philadelphia: J. B. Lippincott Company, pág. 49-59.

- Sousa CS, Turrini RNT, Poveda VB. Tradução e adaptação do instrumento “suitability assessment of materials†(SAM) para o português. Rev Enferm UFPE. 2015;9(5): 7854-61.

- Health On the Net Foundation. www.hon.ch Acessado em 14 de Fevereiro de 2021.

-Devine T, Broderick J, Harris LM, Wu H, Hilfiker SW. Making Quality Health Websites a National Public Health Priority: Toward Quality Standards. J Med Internet Res. 2016 Aug 2;18(8):e211.

-Roberts H, Zhang D, Dyer GS. The Readability of AAOS Patient Education Materials: Evaluating the Progress Since 2008. J Bone Joint Surg Am. 2016 Sep 7;98(17):e70.

- Chapman L, Brooks C, Lawson J, Russell C, Adams J. Accessibility of online self-management support websites for people with osteoarthritis: A text content analysis. Chronic Illn. 2019 Mar;15(1):27-40.

- Hall JC. The readability of original articles in medical journals. ANZ J. Surg. 2006 76;68–70.

- Alamoudi U, Hong P. Readability and quality assessment of websites related to microtia and aural atresia. Int J Pediatr Otorhinolaryngol. 2015 Feb;79(2):151-6.

- Ritchie L, Tornari C, Patel PM, Lakhani R. Glue ear: how good is the information on the World Wide Web? J Laryngol Otol. 2016 Feb;130(2):157-61.

- Morony S, Flynn M, McCaffery KJ, Jansen J, Webster AC. Readability of Written Materials for CKD Patients: A Systematic Review. Am J Kidney Dis. 2015 Jun;65(6):842-50.

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Bookmark and Share